Capcom a través de un preguntas y respuestas, dio a conocer que va a usar IA generativa para “mejorar la eficiencia y la productividad en el proceso de desarrollo”, destacando que seguirá teniendo trabajo humano detrás de sus IP’s y que la tecnología no generará contenido dentro del juego.
LEE TAMBIÉN
- Tráiler de remake de Assassin’s Creed 4: Resynced confirma su fecha de salida
- ¿El fin del formato físico? Lo digital lo es todo para Capcom
- ¡Vuelve Fox McCloud! Star Fox 64 anuncia un ambicioso remake en Nintendo Switch 2
Capcom: El polémico uso de IA en la industria gamer
Capcom ha demostrado una postura negativa ante la utilización de la IA generativa para añadir contenido a sus juegos, y en este Q&A han ampliado un poco más esa respuesta, haciendo énfasis en que el trabajo será completamente humano y que utilizaran la inteligencia artificial como una herramienta: “Planeamos utilizar activamente esta tecnología para mejorar la eficiencia y la productividad en el proceso de desarrollo del juego”.
La pregunta hecha hacia Capcom nace por parte de accionistas, debido a la creciente utilización de la inteligencia artificial en la industria, donde cada vez toma más territorio. Casos como el de Clair Obscur: Expedition 33, quienes abiertamente se mencionaron ante la polémica utilización de esta tecnología, aclarando que la probaron durante el desarrollo del juego y la terminaron descartando, dejando que todo en el juego sea 100% hecho por humanos.
Sin embargo, esta decisión provocó que fueran desclasificados de la premiación de los Indie Game Awards por ir en contra de las normativas del certamen y no mencionar su utilización.
Otro hecho aún más reciente es el de Crimson Desert, donde los jugadores encontraron una variedad de cuadros como medio de decoración generados con IA generativa, a lo que los desarrolladores se disculparon diciendo que “no cumple con nuestros estándares”.
Found this AI Painting.
by u/Rex_Spy in CrimsonDesert
Capcom y la IA: Pensamiento que trasciende medios
Así como Capcom o Sandfall Interactive aceptan la IA para abaratar costes o hacerles la vida más sencilla a sus desarrolladores, existen también directores de cine como James Cameron o Peter Jackson que aseguran activamente esta tecnología podría integrarse por los mismos motivos, tratándola como una parte más de los “efectos especiales”.
El director de Avatar, James Cameron, mencionó en una entrevista en el podcast Q With Tom Power lo siguiente: “No quiero pasar otros 8 años en dos películas más de Avatar […] Ahora bien, ¿juega la IA generativa un papel en esto? Podría serlo… siempre y cuando nos mantengamos dentro de los límites éticos de nunca reemplazar a los actores”. Comparte el mismo sentimiento que Peter Jackson, director de El Señor de los Anillos, “la IA es solo un efecto especial que no se diferencia de otros efectos especiales”.
Ambas ideas acompañan directamente la respuesta de Capcom ante el uso de esta tecnología y dejan en claro que la IA generativa debe utilizarse, sin dejar de lado la ética profesional.
